En juillet 2025, EFRAG a publié un projet d'ESRS amendés (un exercice de simplification demandé par la Commission européenne). Pour ESRS E1 — Changement climatique, l'objectif n'est pas de modifier substantiellement le rôle du climat dans la CSRD, mais de restructurer la norme afin de clarifier ce qui est obligatoire, de réduire les redondances et d'aligner le texte sur la manière dont les entreprises rendent compte en pratique.
Suivre ce poste en production →
Envoyez les volumes de tokens vers notre API — mêmes coefficients que cet article. Offre gratuite, sans carte bancaire.
Pourquoi une « deuxième vague » d'ESRS ?
Les ESRS du règlement délégué de 2023 ont posé le socle. Les amendements soumis à consultation visent à faciliter la mise en œuvre sans réduire l'ambition climatique : séparer plus clairement les exigences de déclaration des orientations d'application non obligatoires, et rendre les attentes plus lisibles pour les préparateurs et les prestataires d'assurance.
Ce que les analyses techniques mettent en avant pour E1
Les analyses publiques du projet (cabinets, associations, presse spécialisée) soulignent généralement :
- un resserrement attendu sur la cohérence des plans de transition et l'alignement avec les trajectoires de décarbonation reconnues lorsque l'entreprise revendique un alignement à long terme ;
- des métriques d'émissions plus claires (Scope 1, 2, 3) alignées sur le GHG Protocol, afin d'améliorer la comparabilité entre les rapports ;
- le transfert des éléments volontaires ou illustratifs vers les orientations non normatives (souvent appelées NMIG — non-mandatory implementation guidance), afin que la norme se concentre sur ce qui est réellement obligatoire.
Consultation et statut juridique
Le projet d'ESRS amendés a fait l'objet d'une consultation publique (vérifiez le site d'EFRAG pour les dates exactes et les réponses). Jusqu'à ce que la Commission européenne adopte un acte délégué révisé, le texte contraignant reste le règlement délégué de 2023. Les équipes de reporting doivent distinguer la préparation (comprendre la direction prise) de l'obligation actuelle (se conformer au cadre en vigueur pour la période de reporting).
Implications pour les données d'activité (y compris l'IA)
Même lorsque le libellé des paragraphes E1 change, la logique reste la même : méthodologie documentée, périmètre explicite, cohérence dans le temps. Pour les charges d'inférence LLM en Scope 3, cela renforce la valeur des données d'utilisation (tokens, modèle, périmètre test vs production) plutôt que des estimations ponctuelles et non traçables.
Sources et mise en garde. Fiez-vous toujours aux textes officiels (EFRAG, Journal officiel de l'UE) pour les obligations. Les explications — y compris celle-ci — résument des projets susceptibles d'évoluer avant l'adoption définitive.