L'IA de vos consultants est dans votre Scope 3. Et vos clients vont vous demander le chiffre.

Vos équipes utilisent Copilot, ChatGPT ou Claude pendant les missions qu'elles facturent. Cet usage relève de votre Scope 3 catégorie 1, et l'empreinte par prestation devient une ligne d'appel d'offres. Deux obligations, une seule mesure.

Deux demandes, deux calendriers
Une ESN est prise entre son propre reporting et celui de ses clients. Ce ne sont pas les mêmes échéances ni les mêmes interlocuteurs, mais c'est la même donnée d'activité en dessous.

Votre état de durabilité, l'IA achetée en SaaS relève du Scope 3, catégorie 1. La question posée en audit n'est pas « combien », c'est « sur quelle base ». Voir le cadrage Scope 3 pour les LLM.

Les appels d'offres de vos clients , leurs directions achats commencent à demander l'empreinte de la prestation qu'ils achètent, IA comprise. Répondre « l'IA représente X % de notre cloud » ne tient plus : ils veulent le chiffre de leur mission.

Ce qu'on mesure, et sur quelle base
Trois sources, trois niveaux de preuve. Le rapport les distingue ligne par ligne plutôt que de présenter un total homogène.
  • Compteurs du fournisseur, les API d'usage au niveau organisation d'OpenAI et d'Anthropic renvoient de vrais tokens, et couvrent les applications installées sur les postes, ce qu'une extension de navigateur ne voit jamais.
  • Compteurs de prompts Microsoft, les rapports Copilot M365 n'exposent pas de tokens mais des volumes de prompts, en séparant les échanges ancrés sur votre Microsoft Graph de ceux ancrés sur le web. Voir le détail du chemin Copilot.
  • Estimation côté client, l'usage web hors périmètre des deux premiers, reconstitué par l'extension et étiqueté comme tel.

Aucun prompt n'est lu, stocké ni transmis, et aucun usage n'est rattaché nominativement à un salarié, seuls des identifiants hachés servent à dédupliquer. C'est ce qui rend le déploiement discutable en instance représentative.

L'imputation par mission : une question de méthode, pas un réglage

C'est le point dur, et autant le dire franchement : un consultant travaille sur plusieurs missions dans le même mois. Mesurer son usage ne dit donc pas comment le répartir entre les prestations qu'il a servies.

Cette clé de répartition relève d'un arbitrage méthodologique, ISO 14067 pour l'empreinte produit, ISO 14040 et 14044 pour le cadre d'ACV, et les référentiels d'ACV des services numériques côté français. Le choix retenu détermine ce qui est opposable à votre client, et il doit être écrit avant de produire le premier chiffre.

Nous ne prétendons pas que ce soit résolu par un bouton. Nous cadrons cet arbitrage avec vous, puis nous l'implémentons, dans cet ordre.

Ce que ce n'est pas

Ni un substitut à votre practice climat, ni une suite de comptabilité carbone. carbon-llm est une couche ciblée sur l'inférence IA, là où la donnée d'usage existe, la brique que les outils horizontaux laissent de côté parce qu'elle demande d'aller chercher les compteurs fournisseur un par un.

Ce n'est pas non plus une ACV complète : ISO 14044 est multicritère, nous couvrons le changement climatique et l'eau. Le reste doit être déclaré comme hors périmètre, et nous l'écrivons dans le rapport plutôt que de le passer sous silence.